tokаrev

Краткая история:
Видеокарта умерла по причине заводского брака и магазин одобрил возврат средств. Я пришел за возвратом денег на кассу. Мне сделали возврат на карту и выдали чек возврата по безналу. После этого попросили на моей претензии написать, что деньги мной получены и претензий не имею. Спустя 30 дней деньги не пришли, в ходе разбирательств в с банковм выяснили, что магазин не подтвердил транзакцию. Сейчас идет суд и магаз утверждает, что я забрал деньги налом по "расписке" (Прикрепил в фото), тк возврат на карту не прошел.

Что было выяснено и предоставлено в суд в ходе разбирательств.
1) Выписка с моего счета, где отсутствует поступление от магазина.
2) Выписка из банка магазина, где видно, что магазин не подтвердил транзакцию и деньги никуда не ушли.
3) Кассовый чек возврата по безналу.

Магазин в суде со своей стороны аргументирует это так:
1) 23.07.2021 Я пришел на кассу, где кассир сделал возврат на карту.
2) Я не увидел деньги на карте и кассир вместе с директором магазина, чтобы не нарушать 10 дневный срок возврата денег, дополнительно вернули мне деньги наличными на основании расписки.
3) 28.07.2021 Магазин получил запрос от банка на предоставление подтверждения операции возврата.
4) Магазин подписал данный документ (Скинул выше его) и отдал мне в руки на условии, что я верну им деньги выданные наличными и они отправят его в банк для проведения транзакции.
5) Я ответил, что деньги уже потратил и ничего не отдам. После чего проигнорировали запрос банка и не стали отвечать.
6) Так же магазин предоставил кассовый отчет на 23.07.2021, где указан №РКО и сумма выдачи денежных средств на мое имя. Данный РКО мной не подписывался, он был составлен на основании расписки, которую я подписал.

Данные действия были опровергнуты мной в суде. Было указано, что:
1) Магазин не имел права выдавать деньги наличными за товар, оплаченный картой.
2) Магазин в момент выдачи денежных средств наличными был обязан составить РКО и сделать кассовый чек через онлайн кассу. Этого не было.
3) Магазин не имел права составлять РКО на основании расписки, тк это противоречит правилам бухгалтерского учета. Данную операцию нельзя учитывать как расход.
4) У магазина не было оснований дополнительно возвращать мне денежные средства наличными, тк он исполнил свои обязательства по возврату средств в 10 дневный период с момента написания претензии. Срок поступления денежных средств на банковскую карту не зависит от магазина и может занять до 30 дней.
5) Расписка не является подтверждением выдачи денег из кассы. Напомнил судье про допустимость доказательств из ГПК.
6) Слова магазина о том, что "транзакция не произошла(Денежные средства на счет Заварзина не поступили)", пытаются исказить все происходящее. Денежные средства не поступили только из за того, что магазин не подтвердил банковский платеж. Все.
7) Действия магазина требуется рассматривать, как мошеннические.


Подскажите, может ли суд принять эту расписку, как факт получения мной денег от магазина? Не смотря на все приведенные мной факты, судья склоняется к тому, что расписка является 100% фактом получением мной денег, а отсутствие кассовых документы "это уже бухгалтерские моменты". Какова судебная практика по таким случаям?