Было плохо, когда дети впервые начали оплачивать счета за сотовые телефоны, обмениваясь текстовыми сообщениями. Сейчас мы живем в эпоху, когда наши роботы могут уйти и разгуляться на Шелковом пути с нашими кровно заработанными биткойнами. Куда идет этот мир? Даркнет рынки уже постепенно входят в жизнь обычного человека! (_сарказм
Для своего проекта «Случайный покупатель в Даркнет рынках» швейцарские художники [Кармен Вайскопф] и [Домагой Смольо] разработали компьютерную программу, которая получила 100 долларов в биткойнах и разрешила скрываться в темном интер-эфире и совершать покупки, если не считать этого. Раз в неделю ИИ выполнял транзакцию, и трофеи отправлялись домой его родителям в Швейцарии. По мере того, как случайные предметы попадали внутрь, они были сфотографированы и выставлены в рамках их выставки «Даркнет рынки». От мемов до луковой страны »в Kunst Halle St. Gallen. Множество случайных покупок, которые они получили, не являются незаконными, но все они определенно заставят вас задуматься… в чем, конечно, суть. Они включают в себя все, от доброкачественной коллекции аудиокниг «Властелин колец» до поддельного венгерского паспорта, а также то, что вы ожидаете от черного рынка, например, мешочки экстази и украденную кредитную карту Visa. Проект призван поставить под сомнение существующие санкции в отношении торговли и изучить реакцию мира на эти ограничения. Несмотря на попытки окунуться в мир сомнительной этики и туманной легитимности, художники отмечают, что из всех совершенных покупок ни одна из них не оказалась мошенничеством.
Хотя [Вайскопф] и [Смольо] не обеспокоены преследованием за незаконную деятельность, поскольку швейцарское законодательство защищает их право свободно выражать идеи публично через искусство, последствия их выставки действительно вызывают некоторые вопросы в этом направлении. Если ваш робот покупает крэк по собственному желанию, а затем передает его своему владельцу, кто несет ответственность за покупку крэка?
Если набор кода (мы будем использовать здесь термин AI) является автономным, действующим независимо от контроля его создателя, должен ли создатель по-прежнему нести ответственность за намерения своего создания? Если ответ «нет» и ИИ несет ответственность за последствия, то мы вступаем в то время, когда необходимо рассматривать ИИ как отдельные субъекты, несущие ответственность. Однако, если вы можете обвинить в чем-то ИИ, это говорит о том, что у него есть права…
Однако прежде чем я забегу вперед, все это понятие вращается вокруг идеи намерения. Можем ли мы приписать искусственную форму жизни способности иметь намерение?
