Перезапустил асик е9про , как только включаю показывает в настройках ,что зелёным горят две платы. Через пару минут первая плата пропадает и показывает только одну. Кто знает как решить проблему и в чем может быть проблема вообще ?

Понадобилось подключить вторую карту (3060ti) к установленной 3080, плата MSI B550M VDH Pro WiFi, проц Райзен 3900, WiFi отключен в биосе.

С ходу подключения (через райзер в х1) загрузилась винда, моргнул экран («подтяжка» драйвером) и зависон.
При манипуляциях с 4G, “Ребар-ом», понижении версии PCI-E, попытках распределить линии (странные варианты 8+8, 8+4+4, 4+4+4+4 на плате у которой PCI-E x16 и 2 шт. PCI-E x1) результат тот же, вернее зависон немного раньше, на этапе загрузки винды или экране логина.
Вытащил основную карту (слот х16 свободен), та же картина (в обоих портах х1 зависание при загрузке), вставил райзер в слот х16 - драйвер «подхватил» карту - работает нормально, при переключении в х1 опять виснет.

Подключал вторую видюху в x1 слот платы Asus B550 (ATX) к имеющейся в слоте х16, работает без проблем, виндовс тот же, единственное значимое различие: на Asus SSD Sata, на Msi SSD PCI-E.

Что не даёт на Msi работать карте?

я бы л7 взял. на бтс асики брать сейчас не лучший вариант совсем скоро халвинг

проиграл в суд.
играл ты значит в него
понятно.

теперь без шуток
да. 1 инстанция важна как никто.

Какие были ошибки.
На этапе до заседания, на которое приходит эксперт и\или обсуждается экспертное заключение - нужно ознакомиться с делом. А именно с заключением того самого эксперта. Соответственно подготовить вопросы, которые, если позиция эксперта тебя не устраивает - разрушит или подкопает основательно фундамент экспертного заключения. Вместе с этим, ты уже будешь иметь основания для назначения иной экспертизы, т.к. усматриваешь некомпетентность эксперта.

Если ты или адвокат профукал предыдущий абзац - прямо на заседании ты можешь просить перерыв до 5 дней, для изучения материалов дела-экспертизы и подготовки ходатайства. Если ты будешь мямлить что мол, надо только ознакомиться с делом, суд в праве послать тебя с твоим желанием перерыва, ибо возможность, а вообще, и обязанность, ознакомления с материалами дела ты имел.(если конечно не было таких причин как болезнь, командировка и т.п.)

Что с апелляционной инстанцией?
Ты можешь подать на апелляцию в свой областной суд и представить там любые доказательства и материалы по делу, если по объективным причинам ты не мог их предоставить заранее, в суде первой инстанции. Играют роль новые и вновьоткрвшиеся обстоятельства конечно (см соотв ст ГКРФ) но это уже скорее пересмотр дела.
Дополнительные экспертизы проводить до суда апелляц инстанции можно, и тебя с твоим экспертом выслушают вполне.

Но ты с твоим адвокатом, показав себя так в суде первой инстанции, вряд ли выиграете апелляцию. Выше описал за пару минут что первое в голову пришло.Думаю, если разобраться и посидеть над всей ситуацией ,можно найти было побольше более существенных моментов и тогда уже соватьсяна заседания и что то там говорить. Странно, что подготавливаясь к таким затратам, целесообразность такого иска не была обсуждена с несколькими юристами, которых перед этим, ещё и стоило бы отбирать потщательнее.

Выше писали что апелляция рассматриавет правильность применения законов. Это отчасти правда. Полностью правда для обжалования в кассационную инстанцию и в верховный суд. Вот тут, если предыдущие суды на твой взгляд ошибались - то да. Имеет смысл писать.

Резюме.
Продолжать дело не рекомендовал бы.
Почему
Причина конечно, чисто технически, скорее надуманная, чем реальная, но и юридически подошли к делу не очень грамотно.